선거철마다 나오는 ‘공약’… 지켜지지 않는 이유는 뭘까요?
페이지 정보
본문
선거철이 되면 후보자들은 유권자의 마음을 얻기 위해 다양한 공약을 내세운다. 교통망 확충, 복지 확대, 세금 인하, 일자리 창출 등 각종 분야에서 수많은 약속이 쏟아지며, 때로는 현실적으로 가능할지조차 의문이 드는 내용들도 포함된다. 그러나 선거가 끝난 후 이러한 공약들이 실제로 이행되는 경우는 제한적이며, 상당수는 흐지부지되거나 전혀 실행되지 않는다. 유권자 입장에서 보면 왜 이렇게 많은 공약이 지켜지지 않는지 그 이유가 궁금해질 수밖에 없다.
첫 번째 이유는 재정적 한계다. 선거 과정에서 발표되는 공약 중 상당수는 막대한 예산이 필요하다. 하지만 실제 집권 후 국가나 지방자치단체의 재정 상황은 한정되어 있어 모든 공약에 예산을 배정하기 어렵다. 선거 당시에는 재원 마련 방안이 구체적으로 제시되지 않거나, 세입 증가를 과대평가하는 경우도 많다. 결과적으로 집권 후 예산 확보가 불가능해지면 공약은 계획 단계에서 중단되거나 축소된다.
두 번째 이유는 정치적 합의 부족이다. 특히 국회나 지방의회에서 다수당이 아니거나, 여야 간 정치적 대립이 심한 경우 공약을 실행하기 위한 법안이나 조례가 통과되지 못한다. 행정부가 의지가 있어도 입법부의 협조 없이는 법적 근거를 마련할 수 없기 때문에 공약이 무산된다.
세 번째 이유는 공약의 비현실성이다. 선거철에는 유권자의 관심을 끌기 위해 과도하게 장밋빛 전망을 담은 약속이 발표되기도 한다. 그러나 실제 행정 절차와 법률, 사회적 합의를 거쳐야 하는 현실 속에서는 실행이 불가능한 경우가 많다. 단기간에 대규모 인프라를 구축하거나, 세금을 대폭 낮추면서도 복지를 확대하겠다는 공약은 구조적으로 모순을 안고 있다.
네 번째 이유는 상황 변화다. 집권 후 국제 경제 상황, 자연재해, 전염병, 안보 위기 등 예기치 못한 변수가 발생하면 공약 실행은 우선순위에서 밀려난다. 코로나19 팬데믹 시기에는 거의 모든 국가와 지방정부가 기존 공약보다 방역과 경제 안정 대책에 예산과 행정력을 집중했다.
다섯 번째 이유는 행정 절차와 시간의 제약이다. 공약 중 일부는 단기간에 완성할 수 없고, 수년간의 기획과 설계, 인허가 절차를 거쳐야만 한다. 이 과정에서 집권 기간이 끝나기 전 완성되지 못하고, 후임 정권이 들어서면 정책 방향이 변경되거나 중단되기도 한다.
여섯 번째 이유는 공약 관리 시스템의 부재다. 일부 지자체나 국가에서는 공약 이행 상황을 주기적으로 공개하고 평가하는 제도를 운영하지만, 그마저도 형식적이거나 강제력이 부족한 경우가 많다. 유권자가 공약 이행 여부를 쉽게 확인하고 평가할 수 있는 구조가 갖춰져 있지 않으면 정치인은 공약을 지키지 않아도 큰 정치적 부담을 느끼지 않는다.
일곱 번째 이유는 유권자의 관심 저하다. 선거가 끝난 후 많은 유권자들은 정치인의 공약보다 당장의 생활 문제나 다른 뉴스에 관심을 돌린다. 정치인은 이런 관심의 이동을 알고 있기 때문에 공약 이행에 대한 압박이 줄어든다. 결국 선거 때만 잠시 주목받는 약속이 되고, 이후에는 흐릿해진다.
공약이 지켜지지 않는 문제를 해결하려면 몇 가지 제도적·문화적 개선이 필요하다. 첫째, 후보자가 공약을 발표할 때 반드시 재원 마련 계획과 실행 가능성을 구체적으로 제시해야 한다. 둘째, 선거 후에도 공약 이행 상황을 정기적으로 공개하고, 평가 결과를 차기 선거에 반영할 수 있는 시스템을 마련해야 한다. 셋째, 유권자 스스로도 공약 이행 여부를 꾸준히 감시하고 목소리를 내야 한다.
정치인의 공약은 단순한 선거 전략이 아니라 유권자와의 신뢰 계약이다. 그러나 현실에서는 다양한 제약과 한계로 인해 이 계약이 지켜지지 않는 경우가 많다. 결국 공약의 진정성과 실행력을 높이기 위해서는 정치인, 행정기관, 입법부, 그리고 유권자 모두의 역할이 필요하다. 유권자가 공약의 실현 가능성을 냉정하게 판단하고, 선거 이후에도 지속적으로 관심을 갖는다면, 공약은 더 이상 허황된 약속이 아니라 사회를 변화시키는 약속으로 자리 잡을 수 있을 것이다.
선거가 다가오면 우리는 언제나 익숙한 풍경을 마주합니다.
후보자들이 내세우는 수많은 공약들.
"청년 기본소득 100만 원",
"전 국민 무상교육",
"서울-부산 1시간 시대"
듣기만 해도 달콤한 말들이죠.
하지만 선거가 끝나고 시간이 흐르면,
우리는 또 다시 이런 말도 하게 됩니다.
“저 사람, 당선되고 나서 뭐 했지?”
“그 공약 다 어디 간 거야?”
왜 이토록 많은 공약이 지켜지지 않을까요?
1. 법적으로 공약은 ‘계획’이지 ‘계약’이 아닙니다.
많은 유권자들은 공약을 일종의 약속처럼 받아들이지만,
실제로는 법적인 구속력이 없습니다.
후보자가 내세운 공약은 어디까지나
‘이렇게 해보겠습니다’라는 방향성일 뿐이죠.
만약 국회의원 선거라면,
그 공약을 실현하려면 입법과 예산이 필요합니다.
시장·도지사 같은 지자체장은 조례를 바꾸거나
시의회 동의를 얻어야 하죠.
즉, 혼자 결정해서 밀어붙일 수 없는 구조라는 점이
가장 현실적인 한계입니다.
2. 당선 이후, ‘우선순위’가 바뀌는 경우가 많습니다.
선거 당시에는 어떤 공약이 표심에 더 도움이 되는지가 중요합니다.
그러다 보니 현실성보다 인기 있는 메시지를 내세우게 되죠.
하지만 막상 자리에 앉으면,
공약보다는 그 시점의 급한 현안이나
복잡한 정치 협상 속에서 공약이 밀려나기 일쑤입니다.
특히 ‘선심성 공약’들은
예산이 부족하거나 반대가 거셀 경우
쉽게 후순위로 밀리게 됩니다.
3. 실현 불가능한 공약도 많습니다.
선거 전 후보자들은
전문가 자문 없이 공약을 급하게 만드는 경우도 많습니다.
지방선거처럼 단기 레이스일수록
‘기획 없는 공약’이 나올 확률이 높죠.
대표적으로
“전세보증금 전액 보장”
“지하철 전면 무료화”
“월세 50% 지원” 같은 공약은
재정 부담이 막대하거나 법적 근거가 불충분해서
애초에 실현 가능성이 희박한 경우도 많습니다.
4. 그럼에도 불구하고 공약은 왜 중요할까요?
그 이유는 간단합니다.
공약은 후보자의 철학과 우선순위를 보여주는 지표이기 때문입니다.
공약이 실제로 실행될지는 미지수지만,
적어도 어떤 문제의식을 가지고 있는지,
어떤 방향으로 시정을 끌고 가려는지 알 수 있는 거울이 됩니다.
그래서 우리는 선거 때
공약 자체보다는 그 실현 가능성과
과거의 이행률,
후보자의 경험과 태도를 함께 살펴볼 필요가 있습니다.
유권자로서 우리가 깨어 있어야,
정치인도 책임을 느끼고 더 나은 약속을 내걸게 되는 거죠.
첫 번째 이유는 재정적 한계다. 선거 과정에서 발표되는 공약 중 상당수는 막대한 예산이 필요하다. 하지만 실제 집권 후 국가나 지방자치단체의 재정 상황은 한정되어 있어 모든 공약에 예산을 배정하기 어렵다. 선거 당시에는 재원 마련 방안이 구체적으로 제시되지 않거나, 세입 증가를 과대평가하는 경우도 많다. 결과적으로 집권 후 예산 확보가 불가능해지면 공약은 계획 단계에서 중단되거나 축소된다.
두 번째 이유는 정치적 합의 부족이다. 특히 국회나 지방의회에서 다수당이 아니거나, 여야 간 정치적 대립이 심한 경우 공약을 실행하기 위한 법안이나 조례가 통과되지 못한다. 행정부가 의지가 있어도 입법부의 협조 없이는 법적 근거를 마련할 수 없기 때문에 공약이 무산된다.
세 번째 이유는 공약의 비현실성이다. 선거철에는 유권자의 관심을 끌기 위해 과도하게 장밋빛 전망을 담은 약속이 발표되기도 한다. 그러나 실제 행정 절차와 법률, 사회적 합의를 거쳐야 하는 현실 속에서는 실행이 불가능한 경우가 많다. 단기간에 대규모 인프라를 구축하거나, 세금을 대폭 낮추면서도 복지를 확대하겠다는 공약은 구조적으로 모순을 안고 있다.
네 번째 이유는 상황 변화다. 집권 후 국제 경제 상황, 자연재해, 전염병, 안보 위기 등 예기치 못한 변수가 발생하면 공약 실행은 우선순위에서 밀려난다. 코로나19 팬데믹 시기에는 거의 모든 국가와 지방정부가 기존 공약보다 방역과 경제 안정 대책에 예산과 행정력을 집중했다.
다섯 번째 이유는 행정 절차와 시간의 제약이다. 공약 중 일부는 단기간에 완성할 수 없고, 수년간의 기획과 설계, 인허가 절차를 거쳐야만 한다. 이 과정에서 집권 기간이 끝나기 전 완성되지 못하고, 후임 정권이 들어서면 정책 방향이 변경되거나 중단되기도 한다.
여섯 번째 이유는 공약 관리 시스템의 부재다. 일부 지자체나 국가에서는 공약 이행 상황을 주기적으로 공개하고 평가하는 제도를 운영하지만, 그마저도 형식적이거나 강제력이 부족한 경우가 많다. 유권자가 공약 이행 여부를 쉽게 확인하고 평가할 수 있는 구조가 갖춰져 있지 않으면 정치인은 공약을 지키지 않아도 큰 정치적 부담을 느끼지 않는다.
일곱 번째 이유는 유권자의 관심 저하다. 선거가 끝난 후 많은 유권자들은 정치인의 공약보다 당장의 생활 문제나 다른 뉴스에 관심을 돌린다. 정치인은 이런 관심의 이동을 알고 있기 때문에 공약 이행에 대한 압박이 줄어든다. 결국 선거 때만 잠시 주목받는 약속이 되고, 이후에는 흐릿해진다.
공약이 지켜지지 않는 문제를 해결하려면 몇 가지 제도적·문화적 개선이 필요하다. 첫째, 후보자가 공약을 발표할 때 반드시 재원 마련 계획과 실행 가능성을 구체적으로 제시해야 한다. 둘째, 선거 후에도 공약 이행 상황을 정기적으로 공개하고, 평가 결과를 차기 선거에 반영할 수 있는 시스템을 마련해야 한다. 셋째, 유권자 스스로도 공약 이행 여부를 꾸준히 감시하고 목소리를 내야 한다.
정치인의 공약은 단순한 선거 전략이 아니라 유권자와의 신뢰 계약이다. 그러나 현실에서는 다양한 제약과 한계로 인해 이 계약이 지켜지지 않는 경우가 많다. 결국 공약의 진정성과 실행력을 높이기 위해서는 정치인, 행정기관, 입법부, 그리고 유권자 모두의 역할이 필요하다. 유권자가 공약의 실현 가능성을 냉정하게 판단하고, 선거 이후에도 지속적으로 관심을 갖는다면, 공약은 더 이상 허황된 약속이 아니라 사회를 변화시키는 약속으로 자리 잡을 수 있을 것이다.
선거가 다가오면 우리는 언제나 익숙한 풍경을 마주합니다.
후보자들이 내세우는 수많은 공약들.
"청년 기본소득 100만 원",
"전 국민 무상교육",
"서울-부산 1시간 시대"
듣기만 해도 달콤한 말들이죠.
하지만 선거가 끝나고 시간이 흐르면,
우리는 또 다시 이런 말도 하게 됩니다.
“저 사람, 당선되고 나서 뭐 했지?”
“그 공약 다 어디 간 거야?”
왜 이토록 많은 공약이 지켜지지 않을까요?
1. 법적으로 공약은 ‘계획’이지 ‘계약’이 아닙니다.
많은 유권자들은 공약을 일종의 약속처럼 받아들이지만,
실제로는 법적인 구속력이 없습니다.
후보자가 내세운 공약은 어디까지나
‘이렇게 해보겠습니다’라는 방향성일 뿐이죠.
만약 국회의원 선거라면,
그 공약을 실현하려면 입법과 예산이 필요합니다.
시장·도지사 같은 지자체장은 조례를 바꾸거나
시의회 동의를 얻어야 하죠.
즉, 혼자 결정해서 밀어붙일 수 없는 구조라는 점이
가장 현실적인 한계입니다.
2. 당선 이후, ‘우선순위’가 바뀌는 경우가 많습니다.
선거 당시에는 어떤 공약이 표심에 더 도움이 되는지가 중요합니다.
그러다 보니 현실성보다 인기 있는 메시지를 내세우게 되죠.
하지만 막상 자리에 앉으면,
공약보다는 그 시점의 급한 현안이나
복잡한 정치 협상 속에서 공약이 밀려나기 일쑤입니다.
특히 ‘선심성 공약’들은
예산이 부족하거나 반대가 거셀 경우
쉽게 후순위로 밀리게 됩니다.
3. 실현 불가능한 공약도 많습니다.
선거 전 후보자들은
전문가 자문 없이 공약을 급하게 만드는 경우도 많습니다.
지방선거처럼 단기 레이스일수록
‘기획 없는 공약’이 나올 확률이 높죠.
대표적으로
“전세보증금 전액 보장”
“지하철 전면 무료화”
“월세 50% 지원” 같은 공약은
재정 부담이 막대하거나 법적 근거가 불충분해서
애초에 실현 가능성이 희박한 경우도 많습니다.
4. 그럼에도 불구하고 공약은 왜 중요할까요?
그 이유는 간단합니다.
공약은 후보자의 철학과 우선순위를 보여주는 지표이기 때문입니다.
공약이 실제로 실행될지는 미지수지만,
적어도 어떤 문제의식을 가지고 있는지,
어떤 방향으로 시정을 끌고 가려는지 알 수 있는 거울이 됩니다.
그래서 우리는 선거 때
공약 자체보다는 그 실현 가능성과
과거의 이행률,
후보자의 경험과 태도를 함께 살펴볼 필요가 있습니다.
유권자로서 우리가 깨어 있어야,
정치인도 책임을 느끼고 더 나은 약속을 내걸게 되는 거죠.
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
